El Pleno de Moralzarzal rechazó incrementar el gasto social hasta unos índices de dignidad

Moralzarzal en Común (MeC) presentó el pasado jueves 2 de julio de 2020, una moción para incrementar el gasto social hasta un 8% al término de esta legislatura. La propuesta no salió adelante por el rechazo del Equipo de Gobierno: Vecinos por Moralzarzal Participa! (VMP), Ciudadanos y PAIM; a quienes se unió VOX. La concejal de Bienestar Social alegó que estaba de acuerdo con la propuesta de MeC, pero que al no conocer los datos oficiales aportados por el grupo municipal, votaría en contra.

En la moción presentada por MeC se pedía un compromiso al equipo de gobierno municipal para que incrementase el gasto social hasta índices de dignidad. Basándose en datos oficiales del Ministerio de Hacienda, MeC calculó que el gasto per cápita en Servicios Sociales en Moralzarzal era actualmente de 36,82€, recordando que el índice de pobreza se sitúa en todo gasto menor a 42,71€. De esta forma, Moralzarzal se situaría en el puesto 28 en gasto social por habitante de los 48 municipios de los que se disponen de datos.

Según datos del INE, un 13% de la población de Moralzarzal estaría en situación de pobreza. Con datos del 2020 estaríamos hablando de casi 1.700 personas, cuantía que, obviamente, en esta crisis se habrá incrementado sustancialmente.

Por ello, MeC solicitó al pleno de Moralzarzal que se incrementase el gasto social de forma progresiva hasta alcanzar en 2023 un 8% del presupuesto; que se diese información detallada sobre las cuantías y necesidades existentes y las ya cubiertas; y la participación rotativa de un vocal en la mancomunidad THAM entre los diferentes grupos de la oposición, como se hace en otros municipios de esa mancomunidad.

Además, en el mismo pleno, el Equipo de Gobierno municipal presentó en el orden del día una modificación presupuestaria de la que ocultó información relevante a la oposición en las comisiones informativas.

Entre las medidas con las que el equipo de gobierno municipal pretendía justificar la modificación presupuestaria estaba un plan de ayudas al comercio local, así como la instalación de cámaras de seguridad por el municipio, con un coste de 80.000 €: instalación que escondía un plan para privatizar la seguridad ciudadana, ya que dichas cámaras serían controladas por personal de una empresa privada, eliminando así competencias a la Policía Local.

Por su parte, pedir a la oposición el apoyo a un plan de ayudas al comercio local fue calificado por el concejal de MeC, Iván García, como un “acto de fe”, ya que los grupos municipales desconocían por completo su contenido y objetivos. Así mismo, Iván García manifestó que, en cualquier caso, un plan de ayudas al comercio local no pasa por que las ayudas para alimentos que concede el ayuntamiento sean canjeables exclusivamente en un solo supermercado del municipio, y no precisamente el más barato. “Un buen apoyo al comercio local se conseguiría redistribuyendo las ayudas de alimentos, pudiendo canjearlas en comercios del pueblo”, así como atendiendo a toda “la batería de propuestas que hemos hecho en estos meses para la promoción del pequeño comercio”, manifestó Iván García.

Publicado en Plenos y etiquetado , , , , .